FLCL

La triste vida de Naota se pone patas arriba cuando la madre de todas las molestias, Haruko Haruhara, choca su scooter contra él y lo golpea con su guitarra. No pasa mucho tiempo antes de que le crezca un cuerno en la frente y un robot estalle. Haruko y el robot se instalan en su casa, en contra de sus deseos, pero esa es la menor de sus preocupaciones con la batalla por su poder que está por venir.

Es difícil tener un sentido de FLCL sin verlo. La comedia se describe mejor como «LOL random», la acción como llamativa pero sin sentido, y las metáforas como trilladas. FLCL enmascara su escasez tirándote todo y la papelera de la cocina. Con un episodio de sustancia que se extiende a lo largo de seis, no es de extrañar que llenaran el tiempo con humor aleatorio e imágenes débiles. El tono inconsistente sin una línea de producción para unirlo todo, da como resultado un anime desarticulado. El único propósito de Haruko parece ser gritar espontáneamente alguna idiotez u otra, por si acaso la coherencia está tratando de afianzarse. Ella es una contendiente para el peor personaje de todos los tiempos.

Escuchará a los espectadores hablar de lo difícil que es seguir FLCL . No confundas esto con la complejidad. Se refieren a la falta de cohesión, no a la profundidad de las ideas. A cualquiera se le perdonaría el dolor de cabeza por todo el ruido. La Galaxia Tatami es mucho más extraña, pero tiene leguas más de cohesión y sentido.

El genio que los fanáticos de la profundidad afirman encontrar en FLCL viene de las metáforas. Odio tener que decírselo, pero estas metáforas no podrían ser más obvias. Una chica golpeando a (amor a primera vista) y dando «boca a boca» a un chico, lo que hace que le crezca un cuerno (erección) en la frente, no hace falta ser un genio para darse cuenta. Oh, wow, se siente atraído por ella y tiene una erección por ella contra todo sentido después, como cualquier otro adolescente – me sorprende. Mi mente se ha expandido…

La defensa de todos estos programas es «No lo entiendes». No sé por qué la gente piensa que cualquier historia es difícil de «entender». Creo que confunden su fascinación por una obra de arte – a menudo una obra que les mostró algo nuevo o una nueva forma de pensar – con algún genio oculto, y si otros no lo encuentran profundo, entonces debe ser porque no han visto esto todavía, no han sido iluminados al genio secreto de la obra de arte. No, todo el mundo lo vio, todo el mundo lo entendió – simplemente habían visto mejor antes. «No lo entiendes» es la peor defensa que puedes usar. Te hace parecer un simplón incapaz de justificar tu postura ante una crítica. (No me refiero al significado de «no es tu tipo de arte» de «no lo entiendes», sino a la versión de «eres demasiado estúpido para entenderlo». Realmente necesitamos empezar a usar dos frases diferentes.)

Incluso dejando todo lo anterior a un lado, una buena metáfora no requiere comprensión para tener éxito. El subtexto simplemente añade al efecto, similar a un huevo de Pascua o una sutil llamada a una serie anterior. Si lees Moby Dick y piensas que trata sobre la caza de una ballena, entonces todavía puedes disfrutarlo como un gran libro. Mira la metáfora, y se pone aún mejor. Las mejores metáforas mejoran tu experiencia sin tu conocimiento. Encontrarás que la forma en que una historia se unió, la resonancia de la narración de principio a fin, es brillante pero no te das cuenta que es debido a la metáfora general. Luego un amigo lo menciona años después y todo se encaja como en la última pieza de Lego. No viste la metáfora, pero subconscientemente la obtuviste .

Una técnica fácil para analizar lo raro y lo desquiciado es reducirlo a lo básico, a los personajes y a la historia. ¿Todavía tienen complejidad? ¿No? Entonces toda la rareza del mundo no los salvará. Sí, la rareza se añade al estilo, la presentación, la mejora… es la diferencia entre un tipo monótono y Stephen Fry narrando un audiolibro. Hace la diferencia, tal vez lo suficiente para ser entretenido, pero no arregla los problemas subyacentes. El mejor CG no salva una mala película, ¿verdad?

FLCL ciertamente tiene buenas ideas. Puedes ver las mismas ideas de la sexualidad adolescente en Neon Genesis Evangelion y el estilo de acción en Gurren Lagann más adelante. Si quieres que la rareza se ejecute con control y pensamiento, no busques más allá de Kill la Kill . Sin embargo, todo esto es un desastre.

Incluso con sólo seis episodios, FLCL fue una tarea para terminar – tomó cuatro sesiones. Lo encontré aburrido hace todos esos años y sigo pensando lo mismo hoy en día.

Arte – Alto

La buena animación y las inteligentes composiciones de las tomas son las únicas características que redimen la FLCL .

Sonido – Bajo

El guión es una tontería acompañada de una débil actuación, y sin embargo el doblaje es infinitamente peor. ¡Evítelo!

Historia – Muy baja

La vida de un niño se pone patas arriba cuando una chica loca con una guitarra le golpea en la cabeza y poco después le crece un robot en la frente. La dependencia de la FLCL del humor aleatorio para llenar el tiempo entre los momentos de la trama lo marca como un espectáculo carente de confianza y sustancia.

Calidad general – Baja

Recomendación: Sáltatelo. Si debes ver FLCL , no te sometas al dub.